АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Іменем України
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року судом апеляційної інстанції до розгляду,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 р. було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32016110000000025 від 09.06.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
14.12.2016 р. прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , через засоби поштового зв'язку звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.11.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно скасувати, у зв'язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт у кримінальному провадженні №32016110000000025 на речі і документи, які були тимчасово вилучені, в порядку ст. 237 КПК України під час огляду, проведеного слідчим у період з 15.11.2016 р. по 21.11.2016 р.
21.12.2016 р. вказана апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду та має бути повернута апелянту, з наступних підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.
Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32016110000000025 від 09.06.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, була постановлена та оголошена ще 23.11.2016 р. у присутності старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , однак в апеляційній скарзі, яка була подана 14.12.2016 р., прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного п'ятиденного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.11.2016 р., з усіма доданими до неї матеріалами, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 3 п. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32016110000000025 від 09.06.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Матеріали провадження повернути до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н