17 січня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, про поновлення на роботі, стягнення премій та середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, про поновлення на роботі, стягнення премій та середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська
Справа № 752/11767/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2488/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.