Справа № 357/7539/16-а
23 січня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
У липні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - Відповідач, Управління) про:
- визнання неправомірними дій щодо відмови у прийнятті довідки для нарахування пенсії, виданої Білоцерківським міським відділом (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області 27.05.2016 року за №108;
- зобов'язання Відповідача прийняти довідку №108 від 27.05.2016 року, видану ліквідаційною комісією Білоцерківського міського відділу (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про заробітну плату в зоні відчуження, яка видана згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року у справі №810/4714/15 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року у справі №810/4714/15, та провести перерахунок і виплачувати пенсію з 28.097.2015 року - з моменту звернення до ГУ МВС України в Київській області та в подальшому безстроково - довічно.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року позов задоволено частково - визнано неправомірними дії Управління щодо відмови Позивачу у прийнятті довідки для нарахування пенсії, виданої Білоцерківським міським відділом (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області 17.05.2016 року №108; зобов'язання Відповідача прийняти довідку №108 від 27.05.2016 року, видану ліквідаційною комісією Білоцерківського міського відділу (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про заробітну плату в зоні відчуження, яка видана згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року у справі №810/4714/15 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року у справі №810/4714/15, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.06.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 15.12.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено про бажання або небажання взяти участь у судовому засіданні, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим.
Апелянту було надано строк для усунення недоліків - двадцять днів з моменту отримання копії ухвали від 15.12.2016 року, яку отримано останнім 23.12.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 20.01.2017 року, визначені в ухвалі від 15.12.2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Суддя Степанюк А.Г.