10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
"20" січня 2017 р. Справа № 806/2211/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення коштів ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606,32 грн. Особі, що подала апеляційну скаргу було надано термін до "23" грудня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке надійшло на адресу суду 23 грудня 2016 року про продовження строку на усунення недоліків, суд апеляційної інстанції ухвалою від "26" грудня 2016 р. продовжив відповідачу процесуальний строк для усунення недоліків до 09 січня 2017 року.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті, проте 04 січня 2017 року від Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що бюджетний рік закінчився та кошториси ГУНП в Житомирській області приведені у відповідність до грошових надходжень і видатків на 2016 рік, а завчасно розрахувати обсяг очікуваних надходжень у 2017 році не можливо, а тому суд апеляційної інстанції ухвалою від "10" січня 2017 р. повторно продовжив відповідачу процесуальний строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.
Однак, у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті, проте 19 січня 2017 року на адресу Житомирськго апеляційного адміністративного суду надійшло чергове клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи те, що відповідачу двічі продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що постійне продовження строку може розцінюватися як порушення принципу рівності та зловживання процесуальними правами, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.
У зв"язку з вищезазначеним, станом на 20.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008
- ,