Справа № 2а/2470/373/12
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Я.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
18 січня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та поновлення роботі,
відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.
16 січня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
З урахування наведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд
прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року та апеляційне провадження закрити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.