16 січня 2017 р.Справа № 642/6237/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2016р. по справі № 642/6237/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року по справі №642/6237/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року по справі №642/6237/16-а позов задоволено.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 06.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Колегія суддів не вважає за можливе задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Колегія суддів вважає, що у розумінні наведених норм клопотання про відкликання позовної заяви має (може) подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, на яких стверджуване в позовній заяві порушення прав чи інтересів ще не отримало судового розсуду у виді судового рішення по суті спору - в постанові, або в іншому судовому рішенні - в ухвалі про закриття провадження у справі. Клопотання про відкликання позовної заяви подається до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення щодо предмету спору.
Згідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Положення цієї норми закону належить застосовувати у взаємозв'язку з положеннями статі 155 КАС України, згідно з якими рішення про скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і залишення позовної заяви без розгляду можливе, але тоді, коли підстави для прийняття цих рішень у часі виникли чи існували на стадіях підготовчого провадження чи судового розгляду.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач з часу відкриття провадження у справі й до дати постановлення рішення суду першої інстанції клопотання про відкликання позовної заяви не подавав, до виходу до нарадчої кімнати наполягав на задоволенні позовних вимог.
Клопотання про відкликання позовної заяви було подано вже після відкриття апеляційного провадження на рішення суду першої інстанції.
Виходячи із викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, щодо відмови у задоволенні даного клопотання.
Дана позиція узгоджується з позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 03.02.2016 року по справі №817/4248/14.
В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 41, 108, 155, 160, 167, 203, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.