18 січня 2017 року справа № 808/6381/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання Лащенко Р.В.
за участі представника позивача Хілько А.С.
представника відповідача Радова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. в справі № 808/6381/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС про зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС, в якому просили суд :
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення №0000752202 від 28.04.2015 року, та №0000762202 від 28.04.2015 року.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Непогодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» звернулось з апеляційною скаргою в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі №808/6381/15 та ухвалити нове, рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
18 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №808/6381/16 у зв'язку із необхідністю надання доказів.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за необхідне, зупинити провадження у справі №808/6381/16 до 11:00 години 30.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. в справі № 808/6381/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС про зобов'язання вчинити певні дії до 11:00 годин 30.01.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.А. Шальєва
Судді: С.В. Білак
Н.А. Олефіренко
18.01.17 о 10:30