"11" січня 2017 р.справа № П/811/933/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про скасування постанови
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишено без задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:
- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.
14 грудня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 19 грудня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 11.01.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2016 р., не усунуто.
Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у строки встановлені ухвалою суду від 07 грудня 2016 р. - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуло, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Ю.В. Дурасова