про повернення апеляційної скарги
"23" січня 2017 р.Справа № 915/1324/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.,
суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 р.
у справі № 915/1324/16
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно - Українська АЕС» м. Южноукраїнськ
до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ
про стягнення 17 690 091,96 грн.
20 січня 2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 р.
Також, разом з апеляційною скаргою Комунальним підприємством «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання мотивовано тим, що у Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ відсутні кошти на оплату судового збору, оскільки все майна та кошти відповідача перебувають під арештом за постановами державного виконавця.
Статтею 94 Господарсько процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” із змінами і доповненнями передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України “Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін. Тобто, за приписами наведеної норми, відстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце лише за наявності виключних обставин.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.
При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення клопотання Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ про звільнення від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ на те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно - Українська АЕС» м. Южноукраїнськ на оскаржуване відповідачем рішення, у зв'язку з чим відповідач може скористуватись правом, наданим йому ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду апеляційної інстанції відзив з запереченнями на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Комунальному підприємству «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 р. по справі № 915/1324/16 відмовити.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ без розгляду.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді О.Ю. Аленін
ОСОБА_1