Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2017 р.Справа № 922/2723/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі
до Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків
простягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Магніт+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" 1 339 308,77 грн. (з яких: 1 047 027, 96 грн. - сума основного боргу,102 057,79 грн. - пеня, 45 134, 01 грн. - 3 проценти річних та 145 089,01 грн. - інфляційні втрати) та 20 089,63 грн. судового збору.
09.11.2016 року на виконання рішення суду від 12.10.2016 року видано відповідний наказ.
17.11.2016 року від Приватного підприємства "Магніт +" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2016 року у справі № 922/2723/16.
Супровідним листом від 21.11.2016 року № 06.02-15/003329/16 на виконання приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Магніт +" вих. № б/н від 26.10.2016 року (вх. № 1896 від 17.11.2016 року) та матеріали справи № 922/2723/16 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.
20.12.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" через канцелярію суду надійшла заява вх. № 43698 про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 21.12.2016 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви вх. № 43698 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 922/2723/16 до господарського суду Харківської області.
20.01.2017 року матеріали господарської справи № 922/2723/16 повернулись до господарського суду Харківської області.
Розглянувши матеріали клопотання вх. № 43698 від 20.12.2016 року про повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку, що надане клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
20.09.2016 року ухвалою господарського суду Харківської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" заяву вх. № 29356 від 07.09.2016 року про збільшення позовних вимог та додані до неї документи - без розгляду (у тому числі оригінал платіжного доручення №844 від 05.09.2016 року) (т. 2, а.с. 157-159).
Ухвалою суду від 29.09.2016 року прийнято заяву позивача вх. № 31448 про збільшення розміру позовних вимог, до вищезазначеної заяви додано оригінал платіжного доручення від 22.09.2016 року № 905 на суму 3 621, 77 грн. (т. 2, а.с. 201).
20.12.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" через канцелярію суду надійшла заява вх. № 43698 про повернення судового збору у якій заявник просить суд винести ухвалу щодо повернення судового збору у розмірі 1 009, 83 грн.
У підтвердження оплати судового збору надано додаток, а саме копію довіреності на представника, копію ухвали суду від 20.09.2016 року та копію платіжного доручення № 844 від 05.09.2016 року.
Згідно із положеннями підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або; в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.
Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної
Також, пунктом 5.6. зазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 міститься роз'яснення з тих обставин, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" на підтвердження оплати судового збору додана копія платіжного доручення № 844 від 05.09.2016 року. До заяви про повернення судового збору необхідно додати оригінал платіжного документа, а саме: квитанцію, фіскальний чек чи платіжне доручення, які підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення із написом (поміткою) кредитної установи.
Оскільки заявником не надано належних доказів в обґрунтування клопотання вх. № 43698 від 20.12.2016 року про повернення судового збору, а саме оригіналу платіжного доручення № 844 від 05.09.2016 року то надане клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути клопотання вх. № 43698 від 20.12.2016 року про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" - без розгляду.
Повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 5-ти арк. (у тому числі копія платіжного доручення № 844 від 05.09.2016 року).
Суддя ОСОБА_1