Ухвала від 23.01.2017 по справі 920/49/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2017 Справа № 920/49/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 163)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Деркачівка, Недригайлівський район, Сумська область;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі)

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) від 25.05.2011 р.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Відповідно до п. 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.)

Позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 544 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додано не засвідчені належним чином ксерокопії документів, які не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 11.01.2017 року на 5 аркушах з додатками на 23 аркушах; в т.ч. фіскальний чек від 26.12.2016 №4210000732736, квитанції №0.0.677166123.1 від 26.12.2016 на 1 аркуші, № 0.0.689792211.1 від 19.01.2017 на 1 аркуші.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Попередній документ
64201376
Наступний документ
64201378
Інформація про рішення:
№ рішення: 64201377
№ справи: 920/49/17
Дата рішення: 23.01.2017
Дата публікації: 25.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: