"18" січня 2017 р.Справа № 921/82/16-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль,46001
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" вул.Кн.Острозького, 9, м.Тернопіль,46001
про звільнення з займаного приміщення.
За участю представників від:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" про звільнення з займаного приміщення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з необхідністю використання об'єкту оренди у власних цілях, ним на адресу відповідача 05.01.2016 року надіслано заяву №6, якою у відповідності до умов укладеного між ними договору оренди (п.9.3) та вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (ст..26) повідомлено останнього про відсутність згоди на продовження договору оренди від 14.01.2013 року на новий термін (строк дії даного договору був встановлений з 14 січня 2013 року по 14 грудня 2015 року) та про те, що даний договір оренди є припиненим з 14.12.2015 року у зв'язку із закінченням строку, на який його укладено та запропоновано орендарю у десятиденний термін звільнити займане приміщення, передавши його орендодавцю за актом приймання-передачі, а оскільки орендар у визначений строк не звільнив даний об'єкт оренди, не повернув його орендодавцеві та продовжує ним користуватися і надалі, а тому позивач просить зобов'язати Приватне підприємство "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" звільнити та передати приміщення комунальної власності, яке було передано в оренду на підставі вищезазначеного договору оренди.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/374/16-г/11 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" до відповідача1 Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" та відповідача 2: Фонду комунального майна у Тернопільському районі про визнання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 14.01.2013р. недійсним.
27.12.2016р. ухвалою господарського суду Тернопільської області, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.01.2017р. на 10год. 30хв.
Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся з клопотанням від 13.01.2017р. (вх.. 3706), згідно якого просить, в порядку ст..77 ГПК України, відкласти судове засідання у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі 18.01.17р. в Львівському апеляційному господарському суді та, відповідно, неможливістю забезпечити належний правовий захист позивача на представництво інтересів Комунального закладу в даній справі та за необхідності в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення справи господарського спору на п'ятнадцять днів.
Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся з клопотанням від 17.01.2017р. (вх.. 4002) яким просить розгляд справи відкласти на іншу дату та час, оскільки керівник особисто прибути не зможе, так як перебуватиме за межами області, та не матиме можливості забезпечити явку уповноважених представників. Крім того, звернувся із клопотанням від 17.01.2017р. (вх..40001) згідно якого просить в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України припинити провадження у даній справі із-за відсутності предмету спору, посилаючись при цьому на ст..137 ГК України зазначає, що позивач володіє, користується та розпоряджається об'єктом оренди на праві оперативного управління, адже не є власником цього майна, а воно лише перебуває на його балансі. Разом з тим, звертає увагу на те, що рішенням Тернопільської районної ради №170 від 21.12.2016р., серед іншого вирішено та відповідно фонд комунального майна в Тернопільському районі зобов'язано здійснити заходи передбачені чинним законодавством України щодо взяття на свій баланс будівель та споруд комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання". Враховуючи зазначене, відповідач зазначає, що позивач, який не будучи власником майна, у складі якого перебуває і об'єкт оренди, рішенням власника згадане майно забрали, а тому на даний час відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання відповідача про припинення провадження у справі із-за відсутності предмету спору на день його розгляду з посиланням на рішення сесії Тернопільської районної ради від 21.12.2016 року №170, суд вважає за необхідне з метою з"ясування всіх обставин справи, в порядку ст..65 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Тернопільської районної ради документально обґрунтовані пояснення щодо правового статусу будівель і споруд Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року та зобов"язати Тернопільську районну ради направити в судове засідання свого уповноваженого представника для надання пояснень по суті заявленого позову.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2017р. на 10 год. 30хв.
2. Ухвалу направити сторонам по справі .
3. Зобов"язати позивача до дня розгляду справи надати суду свої документально обґрунтовані пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі.
4. Зобов"язати Тернопільську районну раду забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні 01.02.2017 року о 10год.30хв. для надання пояснень по суті заявленого позову (про звільнення приміщення) з врахуванням рішення Тернопільської районної ради від 21.12.2016 року №170, а також до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року.
Участь уповноважених представників сторін та Тернопільської районної ради в засіданні обов'язкова.
Головуючий суддя Г.З. Андрушків
Судді Я.Я.Боровець
ОСОБА_2