17.01.2017 р. Справа № 914/2978/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка”, м.Дрогобич Львівської області
про стягнення 144855,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність №144 від 16.01.2017р.);
від відповідача не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка” про стягнення 144855,03 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2016р. Ухвалою суду від 13.12.2016р. розгляд справи відкладено на 17.01.2017р.
В судове засідання 17.01.2016р. з'явився представник позивача, подав заяву (вх.№185/17 від 17.01.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої КП “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області просить стягнути з ТзОВ “Універсальна бурова техніка” 44631,77 грн., з яких 13029,36 грн. - основний борг, 3540,41 грн. - пеня, 24977,62 грн. - інфляційні втрати та 3084,38 грн. - 3% річних.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання (вх.№1754/17 від 17.01.2017р.) про відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
Також було подано клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 р. о 11:30 год.
3. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.