Кіровоградської області
19 січня 2017 року Справа № 912/4714/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/4714/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод", смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область
про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки в сумі 721 438,80 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/457 від 10.10.2016;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали,
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" (далі - ТОВ "Вапнярський молокозавод") про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору № 20-2703/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 04.10.2011 шляхом визнання за ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Люксембург Рози, буд. 1, загальною площею 3 325,8 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16376335211 (далі - Предмет іпотеки) з переліком такого майна, що міститься в позовній заяві, із визначенням вартості Предмету іпотеки в розмірі 721 438,80 грн. з ПДВ, відповідно до Звіту про оцінку майна від 28.07.2016 виконаного суб'єктом оціночної діяльності МНТЦ "ТРАНССЕРВІС-1" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Терра Фуд" за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011 перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 240 826 174,84 грн, що включає в себе заборгованість за кредитом - 209 849 000,00 грн; нараховані проценти (за період з 01.11.2016 по 14.11.2016), термін сплати яких не настав - 1 585 334,66 грн; прострочені проценти - 26 466 158,07 грн та сума пені за простроченими процентами - 2 925 682,11 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, з вимогою залучити ТОВ "Терра Фуд" третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою від 21.12.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/4714/16. Зобов'язано сторін та третю особу подати необхідні документи для розгляду справи по суті.
Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Терра Фуд".
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 19.01.2017 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Натомість, до суду надійшли електронні повідомлення від 16.01.2017 відповідача та третьої особи з клопотаннями про відкладення розгляду справи, мотивовані неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання (а.с. 175-176).
Разом з цим до поданих клопотань не додано жодних доказів на підтвердження відсутності можливості забезпечити явку представників сторін у таке судове засідання та подачі суду витребуваних документів.
Окрім того, ухвала про порушення провадження у даній справі отримана відповідачем та третьою особою 26.12.2016, тобто вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а отже господарський суд вважає, що учасники мали достатньо часу для підготовки витребуваних документів та надання їх до суду.
Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє подані клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи.
Господарський суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, сторони мають право, зокрема брати участь у господарських засіданнях, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти клопотань та доводів інших учасників судового процесу тощо.
В силу приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Пунктом 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, а тому господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.
З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу сторін на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.
Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 912/4714/16 в судовому засіданні відкласти на 07.02.2017 на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Повторно, зобов'язати у строк до 06.02.2017 надати суду:
Відповідача: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу і третій особі; власний документально підтверджений розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (у разі заперечення розрахунку позивача); документально підтверджені відомості щодо здійснення банком позасудових дій зі звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в порядку, встановленому договором іпотеки та ст. 37 Закону України "Про іпотеку"; відомості щодо наявності згоди чи заперечень відповідача на позасудовий спосіб врегулювання зазначеного питання; відомості щодо наявності заперечень з приводу вартості предмета іпотеки, яка визначена згідно висновку, наданого до суду.
Господарський суд звертає увагу відповідача на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Третю особу: письмові пояснення щодо поданого позову; власний документально підтверджений розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (у разі заперечення розрахунку позивача); докази правонаступництва.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" за адресою: 24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 157 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" за адресою: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16.
Суддя В.В.Тимошевська