ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про порушення провадження у справі про банкрутство
18 січня 2017 року Справа № 913/1378/16
Провадження №12б/913/1378/16
За заявою боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про порушення справи про банкрутство
Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від боржникаОСОБА_4, представник за довіреністю № 5 від 01.12.2016;
Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції ОСОБА_5 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство); розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд
встановив:
Боржник ОСОБА_6 акціонерне товариство “Луганський ливарно-механічний завод”, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824, - звернувся до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство.
03.01.2017 на адресу суду надійшов лист від 30.12.2016 №12-14-17-25/17767, за яким ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС надало суду відомості щодо банківських установ, які обслуговують боржника та його рахунків у них, та повідомила, що дата останньої звітності ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” - 16.06.2014.
Судом встановлено наступне.
Відомості про юридичну особу ОСОБА_6 акціонерне товариство “Луганський ливарно-механічний завод” включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 23.03.1994, 29.03.2005, запис номер 1 382 120 0000 003766.
Згідно п. 10.1. статуту ОСОБА_1 акціонерного товариство “Луганський ливарно-механічний завод” вищим органом управління підприємства-боржника є загальні збори акціонерів.
На засіданні Наглядової ради ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод» 20.12.2016 (протокол №6) вирішено звернутися до господарського суду Луганської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод».
Станом на 01.12.2016 баланс підприємства має всі ознаки неплатоспроможності.
Безспірні вимоги складають 33,665 млн. грн.
Активи підприємства складають - за балансовими показниками - 29,216 млн. грн.
Залишкова вартість основних засобів та нематеріальних активів - 12,568 млн. грн.
Чисті активи мають від'ємне значення та складають - 4.449 млн. грн.
Зобов'язання підприємства складають:
- заборгованість перед ПАТ ПУМБ - 23,062 млн. грн.;
- заборгованість по вимогах інших кредиторів - 3,032 млн. грн. (за балансом);
- заборгованість по платежах перед бюджетом - 0,786 млн. грн..;
- заборгованість з єдиного соціального внеску - 6,785 млн. грн.;
- заборгованість по оплаті праці персоналу - відсутня.
Боржником надано суду аудиторський звіт ТОВ «Лисичанськаудит» про фактичні результати перевірки розміру та відображення активів та зобов'язань в фінансовій звітності ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод”.
Аудиторським висновком про фактичні результати аналізу фінансової звітності ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” за 2014-2016 від 05.12.2016, встановлено, що результати проведених розрахунків свідчать, що у підприємства недостатньо оборотних активів для покриття поточних зобов'язань, як у 2015 р., так і у 2016 році (поточні активи перевищують поточні зобов'язання (додаток до аудиторського звіту), також недостатньо коштів для покриття довгострокових зобов'язань і забезпечень. При цьому ця тенденція має негативну динаміку. Підприємство станом на 30.11.2016 має збитки, є повністю залежним від зовнішніх джерел фінансування. Існує істотна невпевненість щодо можливості продовження підприємством своєї діяльності.
Згідно з даними фінансової звітності (проміжної) станом на 30.11.2016 та пояснень управлінського персоналу, активи Товариства складали 29216 тис. грн., але всі вони знаходяться поза зоною контролю Товариства. Поточні зобов'язання Товариства станом на 30.11.2016 підтверджені документально та складають 33665 тис. грн. Чисті активи Товариства мають від'ємне значення та складають 4449 тис. грн.
Товариство у 2016 році відчуває нестачу грошових коштів, що спричинено припиненням діяльності виробництва і реалізації продукції, не має змоги вільно ними маневрувати та сплачувати свої поточні борги. У разі сплати заборгованості одному або кільком кредиторам призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Товариства в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Таким чином, у Товариства недостатньо оборотних активів для покриття поточних зобов'язань, також відсутні кошти для покриття довгострокових зобов'язань і забезпечень. При цьому ця тенденція має негативну динаміку. У Товариства станом на 30.11.2016 відсутні грошові кошти, заарештовано поточні рахунки, основні засоби та запаси знаходяться поза зоною контролю Товариства - на території проведення антитерористичної операції. Товариство має збитки від курсових різниць та зобов'язань перед Пенсійним фондом України, повністю залежним від зовнішніх джерел фінансування.
Боржником надано суду:
- протокол №6 від 20.12.2016 засідання Наглядової ради ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод»;
- лист від 17.01.2017 №18, за яким ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” повідомляє, що за період з 21.12.2015 по 21.12.2016 по відкритим в банках рахункам ніякого руху не відбувалось, грошові кошти на рахунках відсутні;
- перелік кредиторів, вимоги яких визнаються боржником: ПАТ "Перший український міжнародний банк" в розмірі 23460289,66 грн., ДПІ у Шевченковському районі м. Запоріжжя, в розмірі 786097,50 грн., ПП "Донбас-Бізнес" у розмірі 3032216,46 грн.;
- лист від 17.01.2017 №12, за яким ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” надано перелік майна на занальну суму 29216 млн. грн., з яких основні засоби на суму 12568 млн. грн. та сировина і матеріали (в тому числі брухт чавунний, відходи переробного чавуну, пісок, литники, каталізатор, вогнетриви, модифікатор, смола, супорти, футерування та інші допоможні матерали для ливарного виробництва) на суму 16648 млн. грн. Все майно знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 195;
- лист від 17.01.2017 №14, за яким ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” повідомляє про те, що боржник має в наявності майно, достатнє для покриття судових витрат (з урахуванням необхідності виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місців його роботи);
- перелік майна, що перебуває у заставі. Все майно знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 195;
- інформацію про стан виконавчого провадження;
- перелік кредиторів, вимоги якиїх визнаються боржником;
- клопотання від 17.01.2017 №13 про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство.
За приписами ч. 1 статті 16 ОСОБА_5 про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим ОСОБА_5.
Згідно з ч. 2 ст. 10 ОСОБА_5 про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Положеннями ч. 3 ст. 10 ОСОБА_5 про банкрутство передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.
Так, згідно з вказаною нормою ОСОБА_5, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.
Безспірні вимоги кредитора - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
З огляду на наведене в абзаці 2 частини 3 статті 10 ОСОБА_5 про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.
В залежності від того, хто саме звертається до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а також особливостей юридичного статусу боржника ОСОБА_5 встановлюються певні особливості регулювання питань наявності чи відсутності матеріальних підстав порушення провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.1 ОСОБА_5 неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Станом на день звернення боржника до Господарською суду Луганської області з заявою активи ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” складають 29216 тис. (двадцять дев'ять мільйонів двісті шістнадцять тисяч) грн., безспірні вимоги складають 33665 тис. (тридцять три мільйони шістсот шістдесят п'ять тисяч) грн. Чисті активи мають від'ємне значення та складають 4449 тис. грн., тобто сума безспірних грошових вимог кредиторів перевищує активи товариства.
Зобов'язання підприємства складають:
- заборгованість перед ПАТ ПУМБ - 23,062 млн. грн.;
- заборгованість по вимогах інших кредиторів - 3,032 млн. грн. (за балансом);
- заборгованість по платежах перед бюджетом - 0,786 млн. грн.;
- заборгованість з єдиного соціального внеску - 6,785 млн. грн.
У ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” відсутні грошові кошти, заарештовано поточні рахунки, основні засоби та запаси знаходяться поза зоною контролю Товариства - на території проведення антитерористичної операції. Товариство має збитки від курсових різниць та зобов'язань перед Пенсійним фондом України, є повністю залежним від зовнішніх джерел фінансування.
ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” відчуває нестачу грошових коштів, для покриття поточних та довгострокових зобов'язань і забезпечень. При цьому ця тенденція має негативну динаміку, що спричинено припиненням діяльності виробництва і реалізації продукції і не має змоги вільно ними маневрувати та сплачувати свої поточні борги та у разі сплати заборгованості одному або кільком кредиторам призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Товариства в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Згідно з ч. 5 ст. 11 ОСОБА_5 про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).
Абзацом 4 пункту 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції ОСОБА_5 України від 22.12.2011 N 4212-VI) визначено, що виходячи з системного аналізу ч. 3 ст. 10, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 15 ОСОБА_5, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше 300 мінімальної заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.
Згідно із абз. 3 пункту 8 вказаного інформаційного листа, доказами безспірності грошових вимог органу доходів і зборів, враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не ОСОБА_5 України "Про виконавче провадження", є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 ОСОБА_5 за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього ОСОБА_5; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього ОСОБА_5.
Суд не знаходить визначених законом підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824, з огляду на наступне.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 виданий виконавчий напис №700 від 01.09.2016, про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод” на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_9" прострочених платежів за зобов'язаннями за основною сумою кредиту по кредитному договору №01.13 від 21.01.2013 з додатками до нього в розмірі 613547 доларів США 06 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим станом на 01.09.2016 становить 16002074,26 грн. та 18660000,00 російських рублів, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим станом на 01.09.2016 становить 7458215,40 грн. на загальну суму 23460289,66 грн.
На підставі вказаного виконавчого документа 15.09.2016 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №52230873.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №808/1857/16 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі 786097,50 грн. з податку на прибуток.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на виконання вказаного рішення суду виставила інкасові доручення на списання грошових коштів банкам, в яких ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” має рахунки.
За змістом ч. 1 ст. 3 ОСОБА_5 України “Про виконавче провадження” у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.
Згідно з п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до п.12.4 зазначеної Інструкції судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.
Отже, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч.7 ст.11 ОСОБА_5 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, та інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету.
На стадії підготовчого судового засідання суд визнає безспірними вимоги в сумі 786097,50 грн. за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №808/1857/16 за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника з податку на прибуток підприємств в сумі 786097,50 грн.
Постанова набрала законної сили та на виконання зазначеного рішення від 24.10.2016 виставлено до банків:
- АТ «Ощадбанк», ПАТ «ОСОБА_10 Аваль», обслуговуючих боржника інкасові доручення (розпорядження) за №№ 241, 242, 244, 245, 246, 247, 248, котрі повернено без виконання відповідно до пп. 10.9 глави 10 та п. 12.7, 12.11 глави 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 з наступних підстав: «у зв'язку з відсутністю вільних від арешту коштів на рахунку платника», «у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника»;
- ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Сбербанк», обслуговуючих боржника інкасові доручення (розпорядження) за №№ 249, 255, 257, 256, 259, 260, котрі повернено без виконання відповідно до та п. 12.5, 12.11 глави 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ №22 від 21.01.2004 з наступних підстав: «страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі на підставі виконавчих документів та документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону», «відсутній рахунок платника коштів», «скорочена назва платника не відповідає скороченій назві зазначеній в установчих документах платника».
Таким чином, станом на день звернення до господарського суду Луганської області з заявою про порушення справи про банкрутство сума безспірних грошових вимог до боржника становить 24246387,16 грн.
З огляду на вказані вище обставини, за наявності зобов'язань боржника, у тому числі і безспірних грошових вимог кредиторів, про які зазначено вище, загальна сума яких перевищує активи ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод”, задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Судом було зроблено запити 21.12.2016 та 22.12.2016 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі.
На дату судового засідання 03.01.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не було визначено кандидатуру арбітражного керуючого з осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Надані довідки від 22.12.2016 та від 23.12.2016 щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого - не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
У відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 114 ОСОБА_5 про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
28.12.2016 на адресу суду надійшла заява від 25.12.2016 №02-01/263 про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_7, за якою арбітражний керуючий згоден на призначення розпорядником майна у справі №913/1378/16 про банкрутство ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод”.
05.01.2017 на адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_11, за якою арбітражний керуючий згоден на призначення розпорядником майна у справі №913/1378/16 про банкрутство ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод”.
18.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 17.01.2017 №13 боржника, за яким ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод» клопоче про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство №913/1378/16 та підтримує призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод”.
З урахуванням викладеного, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132, заява якого надійшла до суду раніше.
На підставі частини 9 статті 16 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції ОСОБА_5 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) суд оголошує про:
- порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824;
- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;
- введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132, що мешкає за адресою: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15 (адреса здійснення діяльності: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а), реєстраційний номер НОМЕР_1.
За приписами ч. 9 ст. 16 ОСОБА_5 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 115 ОСОБА_5 про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Відповідно до п.3 розділу ІІ Прикінцевих та Перехідних положень ОСОБА_5 України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VII, мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим ОСОБА_5 не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до ОСОБА_5 України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової велиични вона застосовується у розмірі 1600,00 грн.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Керуючись ч. 10 ст. 16 ОСОБА_5 про банкрутство суд, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснює офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824.
Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції ОСОБА_5 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), господарський суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824.
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824.
3 Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824.
4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132, що мешкає за адресою: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15 (адреса здійснення діяльності: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а), реєстраційний номер НОМЕР_1.
5. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_7 визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника шляхом її авансування з урахуванням вимог ОСОБА_5 України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VII.
6 Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод", текст якого додається.
7. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.03.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.
8. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.03.2017 подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника.
9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 20.03.2017 на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.
До відома сторін та учасників у справі.
У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції ОСОБА_5 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ч. 3 ст. 18 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 15 ст. 16 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим ОСОБА_5, та в межах провадження у справі про банкрутство;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим ОСОБА_5;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим ОСОБА_5.
11. Дану ухвалу надіслати:
- боржнику - ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” (93404, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а) - рекомендованим з повідомленням;
- арбітражному керуючому ОСОБА_7 (за двома адресами: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15, та 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);
- Державній податковій інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);
- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32);
- Центру надання адміністративних послуг у м. Сєверодонецьку (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32-а);
- Сєверодонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. 8 Березня, 1, м. Сєверодонецьк, 93400);
- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);
- Сєверодонецькому міському суду (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, 19);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22).
У відповідності до ч. 13 ст. 16 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.С. Палей
Надр. 11 прим.
1 - до справи
2 - боржнику ПАТ “Луганський ливарно-механічний завод” (93404, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а) - рекомендованим з повідомленням;
3, 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (за двома адресами: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15, та 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);
5 - Державній податковій інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);
6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32);
7 - Центру надання адміністративних послуг у м. Сєверодонецьку (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32-а);
8 - Сєверодонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. 8 Березня, 1, м. Сєверодонецьк, 93400);
9 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);
10 - Сєверодонецькому міському суду (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, 19);
11 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)