ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 січня 2017 року Справа № 913/747/16
Провадження №22б/913/747/16
за позовом - державного підприємства “Регіональні електричні мережі”
в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача - Приватного акціонерного товариства “ Краснодонвугілля”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення заборгованості
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, подано до суду позовну заяву від 15.06.2016 №509 про стягнення з відповідача - ПАТ “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості в загальному розмірі 222324694грн. 34 коп.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд,
Позивач - ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом (заява від 15.06.2016 №509), до ПАТ “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення з останнього заборгованості у сумі 222 324 694,34 грн. у т.ч.:- за активну електроенергію - 140 358 521,51 грн.; суму нарахованої пені за прострочення сплати спожитої електроенергії -11 447 982,29 грн.; суму нарахованих 3%річних від простроченої суми - 5 774 291,16 грн.; суму нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати - 64 743 899,38 грн.
Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 порушено справу №913/747/16 (провадження №22пд/913/747/16), позовну заяву ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, призначено до розгляду у засіданні суду на 21.07.2016.
21.07.2016 р. розгляд справи відкладено за клопотанням сторін на 18.08.2016 р.
17.08.2016 р. в зв'язку з надходженням судді Ковалінас М.Ю. у відпустці з 01.08.2016 по 02.09.2016 р. відповідно до розпорядження заступника керівника апарату № 248-р здійснено повторний автоматизований розподіл і розгляд справи передано судді Яресько Б.В.
В зв'язку з зміною складу суду розгляд справи починається спочатку.
У судовому засіданні 18.08.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.
18.08.2016 р. від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів
Ухвалою від 18.08.2016 р. суд відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.08.2016р. по справі №913/747/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою від 30.08.2016 р. Донецький апеляційний господарський суд повернув заявнику апеляційну скаргу без розгляду, а справу - Господарському суду Луганської області.
Ухвалою від 06.09.2016 р. суд відклав розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року 10 годин 00 хвилин.
06.09.2016 р. від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява від 05.09.2016 р. про визнання недійсним договору № 4 на постачання електричної енергії від 05.12.2003 р., укладеного між ПРАТ «Краснодонвугілля» та Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі».
Ухвалою від 06.09.2016 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернув відповідачу зустрічну позовну заяву від 05.09.2016 р. про визнання недійсним договору № 4 на постачання електричної енергії від 05.12.2003 р., укладеного між ПРАТ «Краснодонвугілля» та Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі».
06.09.2016 р. від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору № 4 на постачання електричної енергії від 05.12.2003 р., укладеного між ПРАТ «Краснодонвугілля» та Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі». Зустрічна позовна заява підписана представником ПРАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_1 на підставі довіреності № 79 від 15.08.2016 р.
Зустрічний позов ПРАТ «Краснодовугілля» був поданий після початку розгляду справи по суті, за таких обставин суд ухвалою від 06.09.2016 р. відмовив в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він є поданим з порушенням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2016 р. по справі №913/747/16.
Ухвалою від 12.09.2016 р. провадження у справі зупинено до повернення справи з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.2016 р., в зв'язку з чим після повернення справи 31.10.2016 р. господарський суд поновив розгляд справи та призначив її розгляд на 14.11.2016 р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення на відзив відповідача.
Відповідачем надані пояснення по справі, зокрема про відсутність у нього інформації про укладення спірних актів прийому-передачі та їх відсутність у нього, та заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство “Енергоринок” та Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”.
Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2016р. по справі №913/747/16.
Ухвалою від 21.11.2016 р. провадження у справі зупинено до повернення справи до господарського суду Луганської області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.2016 р.
Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. по справі №913/747/16.
Вищий господарський суд України відмовив в задоволенні клопотання Приватному акціонерному товариству "Краснодонвугілля" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. та повернув без розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016р.
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2016р. по справі №913/747/16.
Ухвалою від 04 січня 2017 року провадження у справі зупинено до повернення справи до господарського суду Луганської області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Адіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2016 р. у справі № 913/747/16 про повернення зустрічної позовної заяви.
Справу № 913/747/16 повернути до Господарського суду Луганської області.
Відтак, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду.
05 січня 2017 року до канцелярії суду Луганської області здано клопотання №б/н від б/д ПрАТ "Краснодонвугілля" продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи ті обставини, що 20.01.2017р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 913/747/16 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №913/747/16.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 913/747/16 до 05.02.2017 р. включно.
3. Призначити розгляд справи на 30 січня 2017 року на 15 годин 15 хвилин, яке, відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.
4. Зобов'язати позивача ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду, належним чином засвідчені копії до справи.
Надати письмові пояснення стосовно клопотань ТОВ “Прайм Холдинг” та ПРАТ “Авдіївський коксохімічний завод” про участь у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДП “Енергоринок” та ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго”.
Надати письмові пояснення та належні докази стосовно факту придбання електричної енергії яка у подальшому поставлялася за спірним договором, та відповідно докази постачання зазначеної електричної енергії відповідачу, з документальним обґрунтуванням.
5. Зобов'язати відповідача ПАТ “Краснодонвугілля”, - надати письмові пояснення та документальне підтвердження доводів викладених у відзиві на позовну заяву.
Учасники судового процесу мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Б.В.Яресько