Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"23" січня 2017 р. Справа № 911/234/17
Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи
за позовом Малого приватного підприємства «Ларго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомагроторг»
про стягнення 1 878 920,18 грн
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 17.01.2017 (вх. №256/17 від 20.01.2017) Малого приватного підприємства «Ларго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомагроторг» про стягнення 1 878 920,18 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У позовній заяві взагалі відсутні докази здійснення позивачем передплати товару на загальну суму 3 854 666,71 грн декількома платежами: 27.09.2016 - 530 000,00 грн, 30.09.2016 - 1 000 000,00 грн, 05.10.2016 - 1 032 202,92 грн, 06.10.2016 - 1 292 463,79 грн, доказів сплати позивачем на користь ПП «Атланта-Агро» компенсації витрат по подачі власних вагонів зі ст. Миронівка на суму 75 482,88 грн, не зазначено доказів закупівлі 248,2 тон соняшнику, необхідних для виконання зобов'язань перед ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)», доказів нарахування обслуговуючим банком відсотків у сумі 71 444,23 грн, доказів оплати послуг на суму 64707,00 грн, а також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку завданої шкоди на суму 201861,06 грн.
Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем не дотримано вказаних вимог та не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з позовною заявою позивач надав опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек №0019506 0017728 від 17.01.2017. В даному описі зазначено, що на адресу відповідача надіслано позов (3 арк.) та додані додатки (27арк.). Проте, в даному описі відсутній перелік направлених документів разом з позовною заявою.
За таких обставин господарський суд позбавлений можливості встановити які саме документи були направлені відповідачу.
Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.М. Антонова