ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.01.2017Справа № 910/19255/15
За заявою Приватного науково-виробничої фірми "Скала"
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/19225/15.
За позовом Приватної Науково-виробничої Фірми "Скала",
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",
про визнання протиправними дій та зобов'язання відновити становище, яке існувало до протиправного відключення від джерел електропостачання шляхом визнання повністю недійсним Акту про недопуск, визнання протиправними дій та відсутнім права щодо відключення від джерел електропостачання та протиправним припинення подання електричної енергії (з урахуванням заяви про зміну предмету позову)
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Цімейко Б. А., керівник;
Цімейко А.Б., представник, довіреність № б/н від 21.11.2016 р.
Від відповідача: Прокорчук Ю.В., представник, довіреність № 91/2016/06/17-1 від 17.06.2016 р.
У липні 2015 року приватна науково-виробнича фірма "Скала" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго", в якому, з урахуванням зави про зміну предмета позову, просила: визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати останнього відновити становище, яке існувало до протиправного відключення від джерел електропостачання шляхом визнання повністю недійсним акта про недопуск; визнати протиправними дії та відсутнім права у відповідача щодо відключення позивача від джерел електропостачання у період з 15.06.2015 по 10.08.2015.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у задоволенні позовних вимог та клопотання про забезпечення позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 скасовано та прийнято нове - про задоволення позову. Визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано відновити становище, яке існувало до протиправного відключення від джерел електропостачання 15.06.2015; визнано протиправними дії та відсутнім право у відповідача щодо відключення 15.06.2015 позивача від джерел електропостачання та протиправним припинення подання електричної енергії у період з 15.06.2015 по 10.08.2015.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі № 910/19255/15 касаційну скаргу задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/19255/15 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/19255/15 залишено в силі.
До Господарського суду міста Києва від Приватного науково-виробничої фірми "Скала" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/19225/15, в якій заявник просить перегляну рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/19255/15.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016 року, заява у справі № 910/19255/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/19225/15 призначено слуханням на 20.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року відкладено розгляд справи до 19.01.2017 р.
У судовому засідання 19.01.2017 р. представники від заявника підтримали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 06.10.2015 р., просили задовольнити.
Представник від відповідача проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. заперечував, у задоволенні заяви просив відмовити.
В обґрунтування поданої заяви Приватного науково-виробничої фірми "Скала" посилається на наступні обставини.
Обгрунтовуючи свою заяву заявник посилається на існування нововиявлених обставин у справі № 910/19255/15, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме наявність незалежних висновків фахівців у галузі електроенергетики (Держенергонагляду) викладені у листі заступника Головного державного інспектора України з енергетичного нагляду Р. Боднара від 09.11.2016р. №03/21-6160 та незалежного висновку фахівців у галузі електроенергетики викладені у листі начальника Державної інспекції енергетичного нагляду за режимними споживаннями електричної і теплової енергії у м.Києві Гриценко М.П від 14.11.2016 р. №31-11/13-2318.
Розглянувши подану заяву Приватного науково-виробничої фірми "Скала" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. у справі № 910/19255/15 за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги поданої заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.
Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.
Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.
Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України господарський суд має винести ухвалу про залишення судового рішення без зміни.
Не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону, зокрема, статті 38 ГПК.
Вирішення питання, чи вірно судом надано оцінку певним доказам, належить до компетенції судів вищих інстанцій, та не може бути вирішено в рамках розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Суд зазначає, що необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту). Так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами (п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").
Отже, на переконання суду, подані заявником лист начальника Державної інспекції енергетичного нагляду за режимними споживаннями електричної і теплової енергії Гриценко М.П від 14.11.2016 р. №31-11/13-2318 та лист заступника Головного державного інспектора України з енергетичного нагляду Р. Боднара від 09.11.2016р. №03/21-6160, по своїй суті є новими доказами, а не нововиявленою обставиною, що виключає можливість зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.
Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України (п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").
Відповідно до п. 8.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Отже, з огляду на те, що наведені Приватного науково-виробничої фірми "Скала" у заяві обставини не є обставинами, які в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому заява Приватного науково-виробничої фірми "Скала" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/19255/15 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
У задоволенні заяви Приватного науково-виробничої фірми "Скала" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. у справі № 910/19255/15 відмовити повністю.
Рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. у справі № 910/19255/15 залишити без змін.
Суддя О.В. Мандриченко