ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня 2017 р. Справа № 909/943/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
, секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в
особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення
ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,
вул. Дегтярівська, 27Т,м. Київ,04119
до відповідача: Дочірнє підприємство "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківськцемент"
с. Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 136-2012 від 29.03.2012 в сумі 140 081 735,88 грн.
за участю:
Від позивача: представники не з'явилися.
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність від 02.04.16 )
Встановив:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 136-2012 від 29.03.2012 в сумі 140 081 735,88 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017.
В судовому засіданні з"ясовано , що між позивачем, ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем, ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" , 28.03.2012, укладено кредитний договір №136-2012 , за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у формі поновлювальної лінії з лімітом 35000000, зі сплатою 19% процентів за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту 28.03.2013 включно.
В подальшому до вказаного договору вносились зміни на підставі договорів про внесення змін, згідно яких змінювалась процентна ставка за користування кредитом, збільшувався строк користування кредитом, відстрочувалась сплата процентів за користування кредитом.
Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування в строки обумовлені договором.
Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права шляхом стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку на підставі судового рішення.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суду не повідомив.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, однак подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 910/23036/16 порушеної за позовом ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування повідомлення про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012, а саме:
- договору про внесення змін від 17.02.2014;
- договору про внесення змін від 27.02.2014;
- договору про внесення змін від 17.03.2014;
- договору про внесення змін від 30.04.2014;
- договору про внесення змін від 15.05.2014;
- договору про внесення змін від 16.06.2014;
- договору про внесення змін від 15.07.2014;
- договору про внесення змін від 12.08.2014;
- договору про внесення змін від 15.08.2014;
- договору про внесення змін від 15.09.2014;
- договору про внесення змін від 15.10.2014;
- договору про внесення змін від 31.10.2014.
Кредитний договір №136-2012 від 28.03.2012 та договори про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012 є предметом дослідження у даному спорі, оскільки вказаними договорами врегульовані правовідносини сторін.
Прийняте у справі №910/23036/16 рішення щодо чинності спірних договорів про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012, може вплинути на прийняте рішення у даній справі.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки спір, що розглядається Господарським судом міста Києва у справі №910/23036/16 предметно пов'язаний із спором, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області у даній справі і впливає на прийняття рішення, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а провадження у даній справі зупинити.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до відповідача, Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 136-2012 від 29.03.2012 в сумі 140 081 735,88 грн. - до вирішення господарським судом міста Києва справи 910/23036/16.
Сторонам повідомити суд про усунення обставини , що зумовили зупинення у даній справі.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Калашник В. О.