61022, м.Харків, пр. Науки, 5
17.01.2017р. Справа № 905/2839/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,
суддів Харакоза К.С., Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “ТОРГОВИЙ ОСОБА_2”, м.Краматорськ
про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 30.10.2015р.;
від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства “ТОРГОВИЙ ОСОБА_2”, м. Краматорськ про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.
Ухвалою суду від 12.04.2016 р. зупинено провадження у справі № 905/2839/15 до винесення ухвали господарського суду Донецької області за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №905/1084/16.
Ухвалою суду від 17.01.2017р. провадження у справі № 905/2839/15 поновлено.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі, проти припинення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши обставини справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 905/2839/15 з огляду на наступне.
Предметом спору по даній справі є визнання Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ кредитором ОСОБА_1 підприємства “ТОРГОВИЙ ОСОБА_2”, м.Краматорськ за вимогами в загальному розмірі 7225244,01 грн. та зобов'язання ліквідатора/голову ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ в загальному розмірі 72 252 44, 01 грн.
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2016 у справі №905/1084/16 порушено провадження про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “ТОРГОВИЙ ОСОБА_2” м.Краматорськ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Постановою господарського суду Донецької області від 05.04.2016 у справі №905/1084/16 було визнано боржника - Приватне акціонерне товариство “ТОРГОВИЙ ОСОБА_2” м.Краматорськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.07.16р. та ліквідатором боржника призначено ОСОБА_4.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства “ТОРГОВИЙ ОСОБА_2” м.Краматорськ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке було опубліковано 06.04.2016 за номером 30113.
Відповідно до ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.
Кредитор - ПАТ “Дельта Банк”, м. Київ звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника у тридцятиденний строк з моменту офіційного оприлюднення, встановлений на її подання.
За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі № 905/1084/16 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м.Київ в загальному розмірі 175571775,46грн. з яких: 2756,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 100623172,45грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, окремо внести до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 74945847,01грн. та зобов'язано ліквідатора включити визнані судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів. Зазначена ухвала на теперішній час у встановленому законом порядку не оскаржена та набрала законної сили 30.11.2016р.
Відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За правовою позицію Верховного Суду України, яка викладена в п.55 постанови №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" та відповідно до ст.111-28 ГПК України носить обов'язковий характер, у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.
Згідно з п.4.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.
З огляду на наведені обставини, які свідчать про наявність рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд припиняє провадження по справі № 905/2839/15.
Суд зазначає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Припинити провадження у справі № 905/2839/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства “ТОРГОВИЙ ОСОБА_2”, м. Краматорськ про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.М. Сковородіна