61022, м.Харків, пр. Науки, 5
17.01.2017 Справа № 905/2633/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь Донецької області
до відповідача-1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк
відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 17504,24 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.11.2016 року
від відповідача-3: ОСОБА_2 за довіреністю № СА178/16 від 29.12.2016 року
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 17504,24 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.11.2016 року до участі у справі залучено відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Донецька залізниця".
Ухвалою суду від 26.12.2016 року до участі у справі залучено відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловантрацит" м. Сєвєродонецьк Луганської області. Розгляд справи відкладався.
10.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства та докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-3.
11.01.2017 року на елекронну адресу суду від відповідача-3 надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та відзив на позовну заяву.
16.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача-3 надійшли раніше отримані через електронну пошту суду документи.
У судове засідання 17.01.2017 року представник відповідача-2 з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача-3 у судове засідання 17.01.2017 року з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
У судове засідання 17.01.2017 року представники позивача та відповідача-1 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.
Судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 11:30 год., каб.№321.
Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення на відзив відповідача-3.
Зобов'язати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- письмові пояснення на відзив відповідача-3;
- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників відповідачів у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча