61022, м.Харків, пр. Науки, 5
16.01.2017 Справа № 905/3478/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область,
до відповідачів: 1 Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля, Донецька область, 2 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область,
про стягнення збитків в сумі 16617,60грн.
За участю:
представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);
представники відповідача 1 - ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача 2 - не з'явився;
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1 Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля, Донецька область, 2 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення збитків в сумі 16617,60грн.
Ухвалою суду від 16.12.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.12.2016р.
Ухвалою суду від 28.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2017р.
Представник позивача в судове засідання з'явився. 16.01.2017р. через канцелярію суду надав оригінал комерційного акту БН №696710, оригінал комерційного акту БН №696711, оригінал комерційного акту БН №696712, залізничну накладну №48769202, залізничну накладну №48767701. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.
Представники відповідача 1 в судове засідання з'явився. 16.01.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 повідомив, що вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Витребувані судом документи надав в повному обсязі.
Представники відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
У зв'язку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 12:15 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- документи, що підтверджують вартість вантажу;
- направити відзив на адреси позивача та відповідача 2, докази направлення надати суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз