23.01.2017 Справа № 904/602/16
За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7108843,41 грн.
та
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м.Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв
про стягнення 7604110,26 грн.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" про стягнення 7108843,41 грн.
Ухвалою господарського суду від 08.02.16р. порушено провадження у справі №904/602/16.
03.03.16р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" про стягнення 7604110,26грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. в задоволенні позовних вимог за первісним позовом було відмовлено, витрати покладено на позивача.
Позовні вимоги за зустрічним позовом були задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" другу частину попередньої оплати у розмірі 5910398,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 267156,91 грн., 3% річних у розмірі 88158,13 грн., пеню у розмірі 1331119,71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 113952,50 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року у справі №904/602/16 скасовано; прийнято у справі нове рішення; первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" сплачену попередню оплату - 5614425,84грн., неустойку - 1494417,57грн., витрати по сплаті судового збору - 106632,66грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" витрати по апеляційній скарзі - 242763,64грн.; видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області.
22.06.2016р. господарським судом, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р., видано судові накази.
17.01.2017р. ТОВ "Укрніхром" звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/602/16 від 22.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню.
Положеннями статті 117 Господарського кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Укрніхром" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/602/16 від 22.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вінніченка, 1а.
3. До дня судового засідання надати:
Позивачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/602/16 від 22.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п'ять днів до дня судового засідання.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1