16.01.2017 Справа № 904/9884/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро
відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Коломия Івано- Франківська область
про стягнення за договором банківського рахунку у розмірі 19 285, 56 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність №7585-К-О від 27.12.16р.;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача - 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором банківського рахунку№IFJ605/4 від 06.03.06р., в розмірі 19 285, 56 грн., з яких: 3 136,14 грн. - заборгованість за кредитом; 5 813, 69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 335, 73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 1 378, 00 грн. судового збору. Вимоги щодо солідарної відповідальності відповідача-1 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договором поруки №70611IFA5O685 від 11.08.2015р., останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем-2 свого обов'язку, передбаченого договором банківського обслуговування відповідати перед позивачем.
Представник відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем-1 ухвали про виклик у судове засідання.
Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача -2 та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).
За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.16, строк вирішення спору продовжено на 15-ть днів.
В зв'язку із спливом строку вирішення спору, встановленого приписами ст. 69 ГПК України та згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
06.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (банком, позивачем), та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (клієнтом, відповідачем-2) укладено договір банківського рахунку №IFJ605/4 (далі - Договір).
11.06.2007 року сторонами підписано Додаток № 7 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" до договору банківського рахунку №IFJ605/4 від 11.06.2007 року (далі - Додаток № 7).
Відповідно до пункту 1.1 Додатку №7 овердрафт надається для використання довіреними особами клієнта за допомогою корпоративних платіжних карт на цілі, визначені пунктом 4.2 Додатку 6 до Договору.
Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обговорені даним Договором терміни. При надходженні в банк: - розрахункових документів на примусове списання коштів з карткового рахунка; - рішення (розпорядження) про припинення видаткових операцій по картковому рахунку від органа, що має відповідні повноваження прийняття цього рішення (розпорядження); - накладення арешту на картковий рахунок банк припиняє здійснювати обслуговування на цілі, визначені п.4.2. Додатка 6 до даного Договору. Зобов'язання банку по овердрафтовому обслуговуванню клієнта по картковому рахунку і наданню кредита відновляються після виконання банком у кожному із зазначених вище випадків функцій, покладених на нього чинним законодавством України, що регулює здійснення розрахунків у національній та іноземній валютах. Подальші зміни сторін регулюються додатково.
Ліміт згідно з цим Додатком до Договору являє собою суму коштів, у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. (пункт 1.3 Додатку № 7 до договору).
На момент підписання Додатку №7 до Договору ліміт складає 10 000, 00 грн.
Відповідно до пункту 1.4 Додатку № 7 до Договору овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3. цього додатка до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.
Періодом безупинного користування кредитом з періоду, часу протягом якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку.
Початком періоду безупинного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безупинно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості за кредитом в цей період не виникають на зміну дати початку періоду безупинного користування кредитом. Датою закінчення періоду безупинного користування кредитом вважається день по закінченні якого на поточному рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.
Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безупинного користування кредитом, встановленого п.1.4 Додатка 7 до Договору (п.1.6 Додатку № 7 до Договору )
Відповідно до п.1.5 Додатку № 7 до Договору клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Додатка 7 до Договору.
За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 Додатка 7 до Договору (п.3.1 Додатка 7 до Договору.)
У відповідності із ст.212 Цивільного кодексу України, при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.5, 1.9. 1.10, 1.12.4 Додатка 7 до Договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвоєної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2 Додатка 7 до Договору).
Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.3.1, 3.2 Додатка 7 до Договору, здійснюється в порядку, визначеному в п.1.11, 2.3 Додатка 7 до чинного Договору. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безупинного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути зроблена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку (п.3.3 Додатка 7 до Договору).
За користування кредитом встановлена диференційована процентна ставка: протягом 1 - 3 днів - 12%; протягом 4 - 7 днів - 15%; протягом 8 - 15 днів - 19%; протягом 16 - 30 днів - 22% (підпункт 4.1.1 пункту 4.1 Додатку № 7 до Договору)
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що на виконання умов Додатка № 7 до Договору позивач надав відповідачу-2 кредитні кошти, що підтверджується відповідною банківською випискою по рахунку за період з 11.06.2007 року по 04.11.2016 року, проте, з огляду на неналежне виконання відповідачем-2 зобов'язань обумовлених Додатком №7 до Договору, у відповідача-2 утворилась заборгованість за кредитом за період з 26.12.07р. по 11.10.16р. на суму 3 136, 14 грн., а також заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 30.04.08р. по 11.10.16р. на суму 5 813, 69 грн.
Відповідно до частини першої статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.
Частиною першою статті 1068 Цивільного кодексу України встановлено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 1069 Цивільного кодексу України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно з п. 5.1 Додатку №7 до Договору у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пп. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених пп. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору винагороди передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6, цього додатка до договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Пунктом 5.3 Додатку №7 до Договору передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пп.5.1., 5.2 здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом.
Терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим додатком до договору установлюється сторонами тривалістю 5 років п.5.4 додатку №7 до Договору.
Відповідно до наданого розрахунку позивачем нарахована пеня за загальний період з 30.04.2008 року по 11.10.2016 року на суму 10 335, 73 грн.
На час розгляду спору відповідач - 2 не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми по кредиту, відсоткам, комісії та пені, обставин наведених позивачем в обґрунтування цієї частини позовних вимог не спростував.
Зобов'язання за спірним договором забезпечено договором поруки №70611IFA5O685 від 11.08.2015р. (далі - договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (відповідач-1).
Згідно п.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем-1 перед банком, за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за договором банківського обслуговування № б/н від 11.06.07р.
За умовами п.4 вказаного договору поруки, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник (відповідач-2) та поручитель (відповідач-1) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники.
Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання відповідачем -2 будь - якого обов'язку, передбаченого договором банківського обслуговування, позивач направляє на адресу відповідача -1 письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов'язків. Відповідач -1 зобов'язаний виконати обов'язки, зазначені в письмовій вимозі, впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги (п.7 договору поруки).
Вимога (вих. №70611IFA5O685 від 03.10.16р.) про оплату заборгованості з повернення кредиту, заборгованості зі сплати відсотків та пені, направлена на адресу відповідача-1, залишена останнім без відповіді та без задоволення.
Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Отже, позивач правомірно вважає за необхідне захистити свої права та стягнути солідарно із відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за кредитним договором із повернення суми отриманого кредиту, в судовому порядку.
Між тим, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд, з огляду на приписи п.5.3 Додатку №7 до Договору, задовольняє вимоги позивача про стягнення пені за період з 30.04.2008 року по 30.04.2011 року на суму 3 632, 74 грн., тоді як в решті нарахувань розміру пені відмовляє за безпідставністю.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.
Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.3 п.4.1 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (78200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) суму 3 136, 14 грн. заборгованості за кредитом, 5 813, 69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 632, 74 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 449,52 грн. витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (78200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 449,52 грн. витрат зі сплати судового збору.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Повний текст рішення підписаний - 23.01.2017р.