20.01.2017 Справа № 904/6381/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 29.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПТ-Україна” про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 07.11.2016р. у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПТ-Україна”, м. Вінниця
до Регіональної філії „Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники:
від позивача (заявника): не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду від 04.08.2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПТ-Україна” до Регіональної філії „Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. за заявою позивача відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „ВПТ-Україна” з Державного бюджету України 1 378 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 247 від 27.07.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВПТ-Україна” звернулося до господарського суду з заявою від 29.12.2016р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 07.11.2016р. у даній справі. Заява мотивована допущенням судом описки при зазначенні дати платіжного доручення, згідно якого заявником здійснено оплату судового збору.
Представник сторін в судове засідання не з'явилися.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд-
Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 247, згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю „ВПТ-Україна” до Державного бюджету України перераховано судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., воно датоване 27.07.2016р.
Проте, при виготовленні ухвали господарського суду від 07.11.2016р. по справі №904/6381/16 у її резолютивній частині судом помилково зазначена невірна дата вказаного платіжного доручення, а саме:27.10.2016р., замість вірної - 27.07.2016р.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду від 07.11.2016р. по справі №904/6381/16 допущену описку, зазначивши вірну дату платіжного доручення № 247, а саме: "27.07.2016р."
Суддя ОСОБА_1