про відкладення слухання
18 січня 2017 р. Справа № 902/1093/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Інвест" (вул. Соборна, 95, м. Вінниця, 21050)
про зобов'язання до вчинення дій
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №753/03 від 28.12.16о;
відповідача : ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 03.01.17;
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Інвест" про зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 19.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1093/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
17.01.2017р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
Ознайомившись з доданими до відзиву документами, суд зазначає, що вони не засвідчені належним чином. Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.
При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів.
В засіданні суду 18.01.2017р. року представниками позивача та відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи № 902/1093/16 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2017 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.12.2016р. в частині надання доказів.
4. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням відзиву відповідача; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)
3 - відповідачу (вул. Соборна, 95, м. Вінниця, 21050)