Ухвала від 23.01.2017 по справі 911/107/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа №911/107/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року

у справі№911/107/16 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Приватного акціонерного товариства "Креатив"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

простягнення 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн.

за зустрічним позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Приватного акціонерного товариства "Креатив"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

провизнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Formdray Limited (ФОРМДРАЙ ЛИМИТЕД)

до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі №911/107/16, в якій міститься клопотання про відновлення строку на подачу касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на подачу касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі №911/107/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова