23 січня 2017 року Справа № 922/2843/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 21.09.2016
та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 922/2843/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провизнання недійсним договору
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 922/2843/16.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Харківської області від 21.09.2016 у справі № 922/2843/16 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.
За таких обставин, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.09.2016 у справі № 922/2843/16 слід відмовити.
Разом з тим, в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 922/2843/16 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2016 у справі № 922/2843/16.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на подання касаційної скарги.
3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 922/2843/16 прийняти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Н. Губенко