"19" січня 2017 р. Справа № 902/1036/16
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Міліціанов Р.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Сервіс", 01135, АДРЕСА_1 № б/н від 12.01.2017 р., вх. № 06-54/19/17 від 17.01.2017 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 8 799 189, 73 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1036/16
та заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, код 39561761 вх. № 06-54/20/17 від 17.01.2017 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 216 834, 79 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1036/16
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43, код 37819823)
про банкрутство
без виклику представників сторін
У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1036/16 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43, код 37819823 про банкрутство в порядку визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема постановою від 12 грудня 2016 р. визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43, код 37819823 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", код 37819823, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", код 37819823 арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №1753 від 23.03.2016р.
13.12.2016 р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", код 37819823 у справі № 902/1036/16 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі "Інтернет" за №38380.
17.01.2017 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Сервіс", 01135, АДРЕСА_1 № б/н від 12.01.2017 р., вх. № 06-54/19/17 від 17.01.2017 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 8 799 189, 73 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1036/16.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву дійшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Також, 17.01.2017 р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, код 39561761 вх. № 06-54/20/17 від 17.01.2017 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 216 834, 79 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1036/16.
В додатку до заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі №902/1036/16 суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору, а саме : 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
З врахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної вище заяви, кредитору слід було сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн..
Згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.
З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником надано достатні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, суд дійшов до висновку про наявні правові підстави для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві про відстрочку сплати судового збору за подачу наведеної заяви в сумі 3 200, 00 грн до прийняття судом рішення у справі.
Відповідно до абз. 4 ч.3 ст.23 Закону про банкрутство господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
З огляду на викладене, заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві слід прийняти до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні
Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 44, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Призначити справу №902/1036/16 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Сервіс", вх. № 06-54/19/17 від 17.01.2017 р. у справі №902/1036/16 до розгляду у судовому засіданні 01.02.17 о 10:00, у приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
2.Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі №902/1036/16 задовольнити.
3. Відстрочити Державній податковій інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві сплату 3 200, 00 грн судового збору до прийняття судом рішення у справі.
4. Призначити справу №902/1036/16 для розгляду заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві вх. № 06-54/20/17 від 17.01.2017 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 8 799 189, 73 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1036/16 до розгляду у судовому засіданні 01.02.2017 р. о 10:30 год, у приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
5. Зобов'язати ліквідатора надати документально обгрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з приводу заявлених вимог (визнання/невизнання) арбітражного керуючого ОСОБА_2; заявників - оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні; Державну податкову інспекцію у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві - докази сплати судового збору за подання заяви до суду у визначеному законодавством розмірі.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1- до справи
2 - ТОВ "АРТАН 1", 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43;
3-арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Рівне, вул. Відінська буд. 8, оф.1;
4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Сервіс", 01135, АДРЕСА_1;
5 - Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26.