ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань зупинення провадження у справі
20 січня 2017 року м. Київ № 826/13298/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №826/15961/16.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій адміністративній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває на розгляді справа №826/15961/16, предметом якої є визнання протиправною та скасування постанови Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що відповідачем не доведено, яким чином обставини викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі унеможливлюють розгляд даної справи по суті, у зв'язку з чим приходить до висновку відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича про зупинення провадження у справі відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко