ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2017 року м. Київ № 826/1142/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд встановив, що позивачем не надано для відповідача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії податкових повідомлень-рішень рішення від 03.10.2016 № 2062615147 на суму 5 986 797,50 грн., від 03.10.2016 № 2052615147 на суму 4 214 197,75 грн. та від 03.10.2016 № 1135140303 на суму 2 350,00 грн., копію протоколу № 1 Загальних зборів Учасників від 10.12.2010, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» від 14.12.2011 та копію наказу № 1-К від 05.01.2011.
Отже, позивачем не дотримані вимоги частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Відтак, за позовну вимогу майнового характеру адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600,00 грн.
Суд встановив, що даний позов містить вимогу майнового характеру, а саме: скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.10.2016 № 2062615147 на суму 5 986 797,50 грн., від 03.10.2016 № 2052615147 на суму 4 214 197,75 грн. та від 03.10.2016 № 1135140303 на суму 2 350,00 грн.
Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 153 050,18 грн. (ціна позову 10 203 345,25 грн. 1,5 %).
Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 12.01.2017 № 74 на суму 1 600,00 грн., відтак, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.
Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії податкових повідомлень-рішень рішення від 03.10.2016 № 2062615147 на суму 5 986 797,50 грн., від 03.10.2016 № 2052615147 на суму 4 214 197,75 грн. та від 03.10.2016 № 1135140303 на суму 2 350,00 грн., копію протоколу № 1 Загальних зборів Учасників від 10.12.2010, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» від 14.12.2011 та копію наказу № 1-К від 05.01.2011, оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов