Ухвала від 20.01.2017 по справі 823/1639/16

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 року Справа № 823/1639/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2016 № 0001511300 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 135 784 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 67 892 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2016 № 0001501300 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 135 784 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1357 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2016 зупинено провадження у справі.

Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 20.01.2017 об 11 год. 30 хв.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував, просив поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/1639/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом об 11 год. 45 хв. 20.01.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 23.01.2017.

Попередній документ
64199510
Наступний документ
64199513
Інформація про рішення:
№ рішення: 64199511
№ справи: 823/1639/16
Дата рішення: 20.01.2017
Дата публікації: 25.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)