м. Вінниця
23 січня 2017 р. Справа № 802/1910/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці
заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про застосування засобів реагування у сфері державного нагляду, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про застосування засобів реагування у сфері державного нагляду.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року позовні вимоги задоволено частково, застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_2) до повного усунення порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки до усунення вищезазначених порушень, що може бути підтверджено результатами позапланової перевірки.
16.01.2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду подав клопотання №1641 від 19.01.2017 року про розгляд заяви без його участі. В заяві додатково вказав, що усі недоліки, які слугували підставою для задоволення позову, усунув у повному обсязі.
Представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду подано клопотання від 19.01.2017 року №1706, в якому зазначено, що відповідачем усі недоліки усунено в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки від 05.01.2017 року №1 та зазначив, що розгляд заяви про скасування заходів реагування без участі представника позивача.
Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З огляду на викладене, та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду за відсутності сторін у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування, що були застосовані постановою Вінницького окружного адміністративного суду від07.12.2016 року.
Частиною 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, судом встановлено, що підставою для задоволення позову слугували виявлені позивачем порушення вимог пожежної безпеки, що створювали загрозу життю та здоров'ю людей, які перебувають чи можуть перебувати у будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а тому, були наявні підстави для застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного контролю.
З метою перевірки повного усунення порушень 05.01.2017 року представниками позивача проведено позапланову перевірку виконання заходів, викладених у адміністративному позові у даній справі, які знайшли своє відображення в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року. За результатами перевірки складено акт №1 від 05.01.2017 року, відповідно до якого слідує, що недоліки усунено в повному обсязі, що додано позивачем до заяви №1706 від 19.01.2017 року.
Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, які стали підставою для вжиття Вінницьким окружним адміністративним судом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заходів реагування усунуто, що підтверджується актом №1 від 05.01.2017 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування в адміністративній справі, що застосовані постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 60, 165, 183-3, 254 КАС України суд, -
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про застосування засобів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.
Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року у справі №802/1910/16-а.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя:
Секретар: