20 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, постановлених щодо ОСОБА_2,
Захисник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України (далі - Суд) із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року, в якій порушує питання про їх скасування.
Заява захисника не відповідає вимогам статей 448, 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Усупереч вимогам пункту 2 статті 449 КПК, додані до заяви копії вироку суду апеляційного суду та ухвали суду касаційної інстанції не завірені належним чином.
Крім того, викладені у заяві прохання, в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 448 КПК, не узгоджуються з нормою частини другої статті 455 КПК, яка визначає повноваження Суду при розгляді заяви з підстави, визначеної пунктом 2 статті 445 КПК.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість допуску справи до провадження й підлягають усуненню.
За таких обставин заявникові слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною другою статті 450 КПК,
Заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без руху та установити йому строк до 20 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заяву буде йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_3