20 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № Б26/198-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» про визнання банкрутом,
У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № Б26/198-09 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 13/5025/2136/11, від 22 березня 2016 року у справі № 5009/4987/12, від 8 листопада 2016 року у справі № 901/2966/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1749цс15.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № Б26/198-09 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
Допустити справу № Б26/198-09 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № Б26/198-09.
Витребувати матеріали справи № Б26/198-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» про визнання банкрутом з Господарського суду Дніпропетровської області.
Надіслати копію ухвали Господарському суду Дніпропетровської області.
Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № Б26/198-09.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № Б26/198-09 визначити Кабінет Міністрів України.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок