18 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Верховного Суду України від 12 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України з наданням строку до 11 січня 2017 року для усунення недоліків заяви, оскільки у заяві не були зазначені підстави, з яких подається заява про перегляд судового рішення касаційної інстанції та не надано обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу; не вказано, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судами, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; відсутнє посилання на судові рішення щодо неоднаковості застосування норм матеріального права та не додані їх копії; до заяви не додано копії рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року про скасування якого просить заявник у заяві.
6 січня 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 12 грудня 2016 року надійшла заява, до якої заявник додав копію рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, однак решти вимог зазначеної ухвали заявником не виконано - відсутнє обґрунтування підстав звернення з заявою; доводи заяви зводяться до оцінки судами обставин справ і застосування ними норм права, однак які саме норми права неоднаково застосовані, що є предметом перегляду за його заявою, на які судові рішення як на приклад посилається заявник останній не вказав та не додав їх копій.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунені в повному обсязі недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 12 грудня 2016 року строку, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко