16 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 5 грудня 2016 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 26 грудня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
26 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про усунення недоліків.
Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки в ній не зазначено чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,
Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков