Справа № 2а-125/10/2570
"26" січня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді -Бородавкіної С.В.
при секретарі -Галенко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу , -
14 січня 2010 р. заступник прокурора Чернігівської області старший радник юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" про стягнення 399927,41 грн. необґрунтовано одержаної виручки та 799854,82 грн. штрафу.
25 січня 2011 р. до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
Справу за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна