Справа № 230/3569/12
31 липня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 08.07.2012 року о 07 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ-2101, з державним номерним знаком 378-26 КК з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, його вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 289371 від 08.07.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2.3).
Окрім того, ОСОБА_2 зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому. Просив при розгляді протоколу врахувати те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей.
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують ті обтяжують відповідальність.
ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся (а.с.4), згідно довідки-характеристики позитивно зарекомендував себе за місцем проживання (а.с.5), уперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6-8). Ці обставини, суд враховує як пом'якшуючі відповідальність ОСОБА_2
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.
Суддя