Справа № 230/3656/12
27 липня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 23.07.2012, 16.07.2012, 17.07.2012 року був відсутній за місцем проживання з 5 години до 6 години ранку, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шаргородського районного суду від 25.07.2011 року.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 23.07.2012 року, 16.07.2012 та 17.07.2012 року і призначені до розгляду одночасно - на 27 липня 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, вказані адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_2 за однією статтею КУпАП, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 013089 від 23.07.2012 року, серії ВІ №013098 від 16.07.2012 року, серії ВІ № 012977 від 17.07.2012 року, поясненнями, копією постанови № 5-52/11, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.10.2011 року, довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Гибалівської сільської ради.
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, оскільки згідно постанови Шаргородського районного суду від 10.10.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) гривня. Вказана постанова набрала законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.
Суддя