Справа № 230/3561/12
17 липня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст. 185 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: 17.07.2012 року біля 02 год. 20 хв. вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, зокрема: відмовився пройти до службового автомобіля, почав виражатися нецензурними словами, шарпати за формений одяг.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання органу, який направив його до суду, оскільки в протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема, не вказано, яке саме законне розпорядження не виконано ОСОБА_2, та яким Законом України воно регулюється, відсутня характеристика на особу правопорушника. А також на рапортах не має резолюції начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, тоді як рапорти складені саме на його ім'я. Крім того, в рапортах та в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від пропозиції, проте протокол складений за невиконання ним законного розпорядження.
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя