Справа № 230/3516/12
16 липня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст. ч. 2 ст. 187 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 30.06.2012 року о 9 год. без поважних причин не з'явився на реєстрацію в Шаргородський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шаргородського районного суду від 10.05.2012 року № 230/2304/12.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання органу, який направив його до суду, оскільки в протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема, до адміністративного матеріалу не додано постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 21.06.2012 року з відміткою про набрання нею законної сили, що підтверджує вчинене ним правопорушення повторно.
Зазначені недоліки унеможливлюють встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.
Суддя