Справа № 6-а-31/11
6-а/1003/35/2012
Категорія
25 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Бровченко О. В.,
трозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві та про судовий контроль за виконанням судового рішення,ест
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою. Посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2011р. в адміністративній справі № 2-а-71658 було задоволено його позов до УПФУ у м.Білій Церкві провести нарахування і виплату доплати до пенсії згідно ст.39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної щомісячно з 04.04.2011р. з врахуванням виплачених сум. Позивач своєчасно звернувся з виконавчими документами до відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. Листом УПФУ у м.Білій Церкві від 16.12.2011р. позивача було повідомлено про те, що перерахунок його пенсії було проведено 18.10.2011р. та нараховано до виплати додатковими списками за листопад 2011р., але фактично виплати не були проведені. Позивач просить здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення на підставі ст..267 КАС України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. про день і час розгляду заяви був належним чином повідомлений.
Представник УПФУ у м.Білій Церкві ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви.
Згідно ч.ч.1,2 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов»язати суб»єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб»єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа- позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб»єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня. Коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Але не пізніше дня завершення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа. Виданого за відповідною судовою постановою.
З матеріалів справи вбачається, що судом не витребовувався звіт відповідача про виконання судового рішення в порядку ст.267 КАС України.
Згідно ч.10 ст.267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень-відповідача та порушення ним прав. свобод, інтересів особи-позивача, а так само, якщо заяву подано із порушенням правил, що передбачені частинами першою і другою цієї статті, суд залишає заяву без задоволення.
Оскільки ОСОБА_2 подав свою заяву із порушенням правил, що передбачені частинами першою і другою цієї статті, суд вважає за необхідне залишити його заяву без задоволення.
Керуючись ст.267 КАСУкраїни, суд,
про зобовязання виконувати постанову суду
Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_4