Ухвала від 22.07.2011 по справі 2-а-3444/11

Справа № 2-а-3444/11

УХВАЛА

22.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправлмірними дій відповідача та зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 07.01.2011 р. довічно з урахуванням виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 19.07.2011 р.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання УПФу України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 07.01.2011 р. до 18.01.2011 р. підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 07.01.2011 р. до 18.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 19.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також - копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
64198007
Наступний документ
64198009
Інформація про рішення:
№ рішення: 64198008
№ справи: 2-а-3444/11
Дата рішення: 22.07.2011
Дата публікації: 25.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.04.2014)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 07.07.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ у Бородянському районі
позивач:
Гевчук Анастасія Василівна
Дяковська Віра Юхтимівна
Кравенський Леонід Франкович
Скрипка Віталій Климович
СТЕПАНЧЕНКО НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
Телюк Віктор Омелянович
Харитонова Лідія Савеліївна
Шайгородський Василь Іванович
заінтересована особа:
Ямпільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області
заявник:
Венгер Олексій Тимофійович