Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" січня 2017 р.Справа № 922/4787/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ фірма "Мир", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №368 від 10.01.2017
відповідача - не з'явився
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (позивач) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ фірми "МИР" (відповідач) заборгованість по орендній платі за договором оренди №1290 від 03.10.2011 в сумі 3512,21 грн. та виселити відповідача з нежитлової одноповерхової відокремленої будівлі площею 25,4 кв.м. за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 102-А, літ. Б-1 та передати цю будівлю позивачу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі позивачем виконані не були.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.
Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 18.01.2017 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. о 11:30
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_1