17.01.2017 Справа № 920/1177/16
за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Турбокомпресормаш”, м. Суми,
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 22/22 від 03.01.2017);
Від відповідача - ОСОБА_3, директор ОСОБА_4 ;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача належним чином виконати вимоги пунктів 3.4.1., 3.4.10 та 3.4.20 Договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями від 01.04.2014 № 2819 та рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради “Про затвердження лімітів водопостачання підприємствам та організаціям міста” від 02.03.2010 р. № 112, надавши комунальному підприємству “Міськводоканал” Сумської міської ради всі документи, які передбачені вищезазначеними пунктами договору, а саме: технічні умови на водопостачання та водовідведення; погоджену технічну документацію на монтаж (перемонтаж) вузла обліку; проект зовнішніх водомереж, погоджений з ПТВ; копію паспорта заводу виробника на лічильник води, з датою метрологічної повірки; заяву, опитувальний лист-заяву; паспорт водного господарства підприємства; розрахунок обсягу щомісячного водоспоживання та водовідведення для визначення договірної величини; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію довідок про внесення юридичної особи до ЄДРПОУ; копію свідоцтва платника податку; копію статуту підприємства; копії документів, що підтверджують право користування об'єктом споживання послуг та земельною ділянкою (право установчі документи, витяг з БТІ, свідоцтво про право власності, договір оренди, акт приймання-передачі, рішення відповідних органів влади та інші необхідні документи); паспорт БТІ; наказ про відповідальну особу підприємства, заяву на укладення угоди на приймання додаткового об'єму стічних вод, які потрапляють в комунальну каналізацію м. Суми через зливо приймачі та люки каналізаційних колодязів, а також надати інші необхідні документи за вимогою Виробника; розрахунок об'ємів водоспоживання (розрахунок споживання води за нормами водоспоживання окремо по житловим та офісним приміщенням, які розташовані за адресою вул. Рибалко, 2 в м. Суми); щоквартальні звітні дані у формі довідки про об'єми і якісний склад стічних вод, а також режим їх скиду до міської каналізації.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Позивач подав клопотання № 22 від 17.01.2017, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого по справі представника.
Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 402 від 16.01.2017), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи в тому числі на те, що строк дії договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями від 01.04.2014 № 2819 закінчився.
Позивач подав клопотання (вх. № 139 від 17.01.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1177/16 на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1177/16 на п'ятнадцять днів по 16.02.2017.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1177/16 на п'ятнадцять днів по 16.02.2017.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, подати завірені належним чином копії документів зі справи споживача СП ТОВ “Турбокомпресормаш”, якими було врегульовано договірні відносин сторін до укладення договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями від 01.04.2014 № 2819 (договори, надані споживачем документи, тощо).
4. Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.
5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна