Ухвала від 20.01.2017 по справі 917/103/17

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2017р. Справа № 917/103/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агроснаб", вул.О.Дашкевича, 29/3,Черкаси,Черкаська область,18007

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1,Полтава, Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гамастрой", вул. Вернигори, 23/8, м. Черкаси, 18008

про визнання недійсним та скасування рішення,

встановив:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів.

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставляться дві позовні вимоги не майнового характеру, які передбачають різні способи захисту:

1) визнати недійсним рішення № 02/65-рш від 29.06.2016 року;

2) скасувати рішення № 02/65-рш від 29.06.2016 року.

Так, вимога про визнання недійсним рішення № 02/65-рш від 29.06.2016 року передбачає визнання недійсним рішення № 02/65-рш від 29.06.2016 року з моменту його прийняття, тоді як вимога про скасування рішення № 02/65-рш від 29.06.2016 року передбачає скасування вказаного рішення з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, другий пункт прохальної частини позову містить дві взаємовиключні позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

З 01.01.2017 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на час звернення із позовом) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлені ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 року №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб -1600,00 грн.

Таким чином, за дві немайнові вимоги необхідно сплатити судовий збір в сумі 3200 грн. (1600 грн.+1600 грн.).

В якості сплати судового збору позивачем до позову додано квитанцію № 121DD2189B від18.01.2017 року про сплату 2040 грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище.

Усунути дані недоліки можна або шляхом зменшення кількості позовних вимог (залишивши 1 немайнову позову вимогу, наприклад - визнання рішення недійсним, тоді сума судового збору буде становити 1600 грн. а решта буде повернута позивачу з бюджету) -, або доплативши судовий збір.

Дана обставинна є підставою для повернення позову без розгляду (п.4 ст. 63 ГПК України).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення надлишково сплаченого судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Тимощенко О.М.

Попередній документ
64197837
Наступний документ
64197839
Інформація про рішення:
№ рішення: 64197838
№ справи: 917/103/17
Дата рішення: 20.01.2017
Дата публікації: 25.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: