про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2017 р. Справа № 922/141/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 270Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року в справі № 922/141/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» м. Харків,
до 1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), Кіпр,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» м. Харків
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,
про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,,
У січні 2016 року ТОВ «АПК «Надія ЛТД» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Агросвіт та ТОВ агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», в якому просить: 1) розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ АПА «АГРОСВІТ» (ЄДРПОУ 32949661), укладений 21.12.2011 між позивачем та 1-м відповідачем; 2) скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА «АГРОСВІТ», оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» зі складу засновників ТОВ АПА «АГРОСВІТ», у зв'язку з продажем належної йому частки.
В процесі розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2016 у справі № 922/141/16 (т. 1 а.с. 2-6) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції та ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2016 (т. 2 а.с. 152-155) замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, на належну - Департамент реєстрації Харківської міської ради.
Рішенням Господарського суду Харківської області 17.06.2016 по справі № 922/141/16 (т. 4 а.с. 70-81) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 (т. 4 а.с. 219-229) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі в статутному капіталі ТОВ АПА “Агросвіт” від 21.12.2011, укладений між позивачем та 1-м відповідачем. Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА “Агросвіт”, оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ "АПК "Надія ЛТД" зі складу засновників ТОВ АПА “Агросвіт”, у зв'язку з продажем належної йому частки, що становить 69,6875% та в частині затвердження статуту ТОВ АПА “Агросвіт” в новій редакції.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 (т. 5 а.с. 194-199) рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 922/141/16 скасовано, справу № 922/141/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ АПА «АГРОСВІТ», укладений 21.12.2011 між ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» та ПАК «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД». Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА «АГРОСВІТ», оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» зі складу засновників ТОВ АПА «АГРОСВІТ» (т. 7 а.с. 101-109).
1-й відповідач (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед») звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу 1-го відповідача.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу, 2-му відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Терещенко О.І.