33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 січня 2017 року Справа № 924/1175/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П. ,судді Мамченко Ю.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.16 р. у справі № 924/1175/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)
до Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (м. Славута Хмельницької області)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Закарпатська митниця ДФС (м. Ужгород, Закарпатської області)
про стягнення 63 486,60 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.16 р. у справі №924/1175/16 стягнуто з державного підприємства „Славутське лісове господарство” на користь публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Львівська залізниця” 63486,60 грн. збору за час затримки вагонів, 1378,00 грн.
Не погоджуючись з винесеним рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник у тексті апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 30.12.2016р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.
Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.
Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р. у справі № 924/1175/16, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити Державному підприємству "Славутське лісове господарство" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р. у справі № 924/1175/16
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивач - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.