18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"20" січня 2017 р. Справа №925/13/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” про повернення судового збору, сплаченого цим товариством за подання ним позову до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання спростувати недостовірні відомості,
Товариство з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” м. Кропивницький звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області спростувати недостовірні відомості, поширені старшим слідчим вказаного слідчого управління ОСОБА_1, у вигляді звинувачення товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” у фіктивності, що відображено в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 22.01.2016 у справі №711/6364/16-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого Запорожця Д.І. в кримінальному провадженні №12016250000000011, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті відповідача (https://ch.npu.gov/ua) письмового спростування.
За подання позову товариство з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 сплатило до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.
Ухвалою від 06.01.2017 Гсподарський суд Черкаської області відмовив товариству з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” у прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України та повернув її позивачу.
18 січня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” про повернення сплаченого ним за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 судового збору у сумі 1378 грн. у зв'язку з відмовою в прийнятті його позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1378 грн. підлягає поверненню йому у зв'язку з відмовою у прийняття його позовної заяви до розгляду з підстав, за яких сплачений судовий збір повертається платнику.
За таких обставин клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” про повернення сплаченого ним за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 судового збору у сумі 1378 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” про повернення судового збору у сумі 1378 грн. задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ-ПОСТАЧ” (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, кімната 214, ідентифікаційний код 37231965) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
СУДДЯ М.В. Дорошенко